Pod dubem, za dubem, 01.03.2015 18:38, alesjirsa(m)

Možná toto na pohled vypadá, že je ostnateček brvitý, ale bylo to na hodně větvích (a ostnateček brvitý není hojný), takže si spíš myslím, že je to trochu rozvětvený kornatec (ale jaký ?)

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Pod dubem, za dubem, 01.03.2015 19:29, alesjirsa(m)

Aha, tak jsem se asi zmýlil, je hojný, takže to může být on. Co myslíte ?

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Pod dubem, za dubem, 03.03.2015 19:15, alesjirsa(m)

nebo mám další tip: Mohl by to prosím být kornatec sírožlutý ?

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Pod dubem, za dubem, 01.03.2015 18:36, alesjirsa(m)

Ahoj
Chtěl bych vás požádat, jakož to každý víkend, o pomoc s houbami, které jsem za daný víkend našel. Z názvu už možná tušíte, že většina hub jsou dubových větví.
Toto nevím, zda je houba, ale jestli ano . . .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Pod dubem, za dubem, 01.03.2015 18:50, alesjirsa(m)

. . . většina hub jsou z dubových větví . . . Jen oprava.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Pod dubem, za dubem, 01.03.2015 19:32, alesjirsa(m)

A toto by mohla být větvovka obecná ???

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Pod dubem, za dubem, 01.03.2015 22:06, chorcheee(m)

Aleši, učíš se to i latinsky? U placatých hub to, podle mne, už ani jinak nejde. Český rod kornatec například čítá asi 50 latinských nepříbuzných rodů. Jen v té latině člověk může nabýt dojmu, jak jsou si houbičky příbuzné či nepříbuzné . Máš tu hezký nášlap! Tohle už nejsou jednoduché houby, ale souhlasím s Tebou - když se dobře nakoukají, dají se přibližně s 95% úspěšností poznat i bez mikroskopu. Zítra kouknu na fotky, dnes už na to nemám sil. . .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Pod dubem, za dubem, 01.03.2015 22:15, alesjirsa(m)

Kornatce latinsky moc bohužel neumím. Možná s tím začnu.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

outkovka pestrá???, 25.02.2015 22:05, mipera

Všechny byly zkroucené, asi suchem.
Díky za určení

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: outkovka pestrá???, 25.02.2015 22:05, mipera

detail

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: outkovka pestrá???, 26.02.2015 13:46, chorcheee(m)

Pevník plstnatý.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: outkovka pestrá???, 26.02.2015 13:51, chorcheee(m)

Až nyní koukám na nadpis. . . Ne, outkovky mají vždy nějaké rourky i když můžou být nejroztodivnějších tvarů. Naopak pevníky (a je jich spousta a to i dost nepříbuzných) mají hladký nemo lehce hrbatý hymenofor (to - u většiny hub vespod - , kde vznikají výtrusy)

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: outkovka pestrá???, 26.02.2015 15:41, mipera

Díky za určení a vysvětlení, snad se to někdy naučím. Myslela jsem, že už outkovku poznám, tady jsem si právě nebyla jistá a on je to pro mě neznámý pevník. Tak si ho musím nastudovat.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: outkovka pestrá???, 26.02.2015 15:54, mipera

A toto je outkovka?

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: outkovka pestrá???, 26.02.2015 15:55, mipera

Bylo jich tam hodně.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: outkovka pestrá???, 26.02.2015 19:01, alesjirsa(m)

Nahoře už ti to chorcheee vysvětlil. Pevník plstnatý a outkovka pestrá se někdy pletou. V tomto případě si také nejsem jist. Snadno je rozeznáš tím, že outkovky mají póry, pevníci ne. Ale odhadl bych to na toho pevníka plstnatého (jenom odhadl).

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: outkovka pestrá???, 26.02.2015 19:29, mipera

Díky, příště si pořádně prohlédnu hymenofor.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: outkovka pestrá???, 26.02.2015 20:30, chorcheee(m)

Na posledních 2 fotkách už bych na outkovku pestrou věřil. Ale spíš tak intuitivně. Jinak pevníky jsou hodně tenké, anžto nemají ty rourky. P. plstnatý i pod 1 mm. Outkovka pestrá patří taky k "tenkomasým dřevomilkám", ale 2-3 mm klobouk na tloušˇku většinou má - ty rourky se tam musí vejít.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: outkovka pestrá???, 26.02.2015 20:30, chorcheee(m)

Na posledních 2 fotkách už bych na outkovku pestrou věřil. Ale spíš tak intuitivně. Jinak pevníky jsou hodně tenké, anžto nemají ty rourky. P. plstnatý i pod 1 mm. Outkovka pestrá patří taky k "tenkomasým dřevomilkám", ale 2-3 mm klobouk na tloušˇku většinou má - ty rourky se tam musí vejít.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: outkovka pestrá???, 26.02.2015 20:32, chorcheee(m)

Murphyho zákony koukám fungují - tady v Určovně, kde nemohu smazat vloží hned 2x .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: outkovka pestrá???, 26.02.2015 20:58, mipera

Opakování je matka moudrosti. Aspoň si to zapamatuji.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

opět vůbec netuším, 25.02.2015 17:44, mipera

Tím stonkem jsem trochu nadzvedla klobouk, aby byl vidět i hymenofor.
Díky za určení

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: opět vůbec netuším, 25.02.2015 18:27, Joska(m)

Penízovka smrková.

• odpovědět
• doporučit (1)
• nedoporučit (0)

Je to on?, 22.02.2015 18:07, vevanek

Tahle houba mě upoutala výraznou růžovou barvou. Mohl by to být troudnatec růžový?

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Je to on?, 22.02.2015 18:06, vevanek

. . . ještě jeden pohled

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Je to on?, 24.02.2015 08:41, chorcheee(m)

Žeby? To by byl hezký nález. . . Mám spolužáka, ten dělá choroše (v disertačce má právě i Fomitopsis rosea), tomu jsem včera po letech poprvé psal mail skrze choroše, ten už mi odepsal, a tomu bych mohl poslat tyto fotky . Ale:

- troudnatec růžový má růst na jehličnanech a tohle mi přijde je listnáč
- je to spíš horský druh
- roste hlavně v člověkem málo dotčené přírodě (pralesovité rezervace)

Ale vyloučit se samozřejmě nedá prakticky nic .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

...dnes...???..., 21.02.2015 17:40, vlk(m)

. . . halouzku se mi nepodařilo identifikovat. . . ???. . .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: ...dnes...???..., 21.02.2015 18:01, chorcheee(m)

Tohle už se musí mikroskopovat (a já to ještě neumím). Někdy se dá s velkou pravděpodobností identifikovat podle substrátu, ale ne na 100%. Takhle pěkně souvisle papírovitý, až 0, 3 mm tlustý, a bílý až smetanový má být třeba kornatec bezový (Hyphodontia sambuci), navíc je hojný (hlavně na bezech). Ale může to být určitě i něco jiného. . .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Houby k určení, 21.02.2015 17:13, alesjirsa(m)

Jednička - smrkové dřevo.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Houby k určení, 21.02.2015 17:39, chorcheee(m)

Houbu nevím, ale větvička mi přijde osiková .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Houby k určení, 21.02.2015 18:02, chorcheee(m)

Tak Ti do smrkového lesa nějaký záškodník donesl osikovou větvičku .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Houby k určení, 21.02.2015 18:50, alesjirsa(m)

Myslím, že ne. Podle mě to byla smrková větev. Proč by někdo přenášel jen tak pro zábavu osikovou větev.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Houby k určení, 21.02.2015 19:44, alesjirsa(m)

Nemohl by to být pevník krvavějící ?

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Houby k určení, 21.02.2015 17:12, alesjirsa(m)

Dvojka - asi 2 mm velké plodnice, opět na buku.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Houby k určení, 21.02.2015 17:40, chorcheee(m)

Řekl bych nějaká mladá masenka (Hypocrea sp. )

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Houby k určení, 21.02.2015 17:43, alesjirsa(m)

Nene, bylo to ve smrkovém lese.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Houby k určení, 21.02.2015 17:45, alesjirsa(m)

Pardon, napsal jsem to na nesprávné vlákno, toto jsem myslel na horní obrázek. Díky za masenku (tušíš i druh ?)

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Houby k určení, 21.02.2015 18:03, chorcheee(m)

Do druhu radši ne. Se spletu a za pár let, až se všechny houby naučíš, mě budeš proklínat, že jsem Tě tuto masenku špatně naučil. Tak to teda ne .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Houby k určení, 21.02.2015 18:48, alesjirsa(m)

No, tak když to bereš takhle.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Houby k určení, 21.02.2015 17:11, alesjirsa(m)

Trojka - též asi bukové dřevo.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Houby k určení, 21.02.2015 17:11, alesjirsa(m)

. . . ještě detail.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Houby k určení, 21.02.2015 17:53, chorcheee(m)

Hysterium nebo Hysterographium sp. Patrik možná odhadne přesněji. Je třeba se ovšem smířit s tím, že většinu takovýchto druhů z fotky přesně určit nejde. . .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Houby k určení, 21.02.2015 17:57, alesjirsa(m)

Ihm, díky aspoň za rod.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Houby k určení, 22.02.2015 16:48, Patrik(m)

Třídu Dothiodeomycetes ještě neumím. . .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Houby k určení, 22.02.2015 16:48, Patrik(m)

Ale tohle bude nějaký ten skulinatec. . .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Houby k určení, 22.02.2015 18:33, alesjirsa(m)

Dobře, díky.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)