Diskuse a galerie
Seřazení podle vláken | Seřadit podle času | Pouze vlákna | Doporučené
Zobrazit celou diskusi
Nedělní výlet, 15.05.2016 19:57, vevanek, (O přírodě)
... byl hlavně kvůli prstnatci májovému. Vyfotit ho v tom větru byl boj
Re: Nedělní výlet, 15.05.2016 20:04, petras, (O přírodě)
A kdo vyhrál?
Já jsem ve Vápenné všechny kytičky vymazal,nedalo se.
Re: Re: Nedělní výlet, 15.05.2016 20:18, chorcheee(m), (O přírodě)
Zvyšte si ISO a až bude vycházet čas 1/200 s a kratší, tak vítr nemá šanci . A lepší umělecky zrnité než mázlé fotky...
Re: Re: Re: Nedělní výlet, 15.05.2016 20:20, Zdeno(m), (O přírodě)
Tak, součin času a clony je konstanta...
Re: Re: Re: Re: Nedělní výlet, 15.05.2016 20:38, chorcheee(m), (O přírodě)
To snad ne??? Aha, už rozumím...tak v tom případě podíl druhé mocniny clony a času. Při f8 je potřeba 4x delší čas, než při f4. Jest tak?
Re: Re: Re: Re: Re: Nedělní výlet, 15.05.2016 21:01, vevanek, (O přírodě)
Tak to už je pro mě vyšší fotografická, tak daleko jsem ještě nedošla
Re: Re: Re: Re: Re: Nedělní výlet, 15.05.2016 21:03, Zdeno(m), (O přírodě)
Jsi určitě chytřejší, já myslím dvakrát...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedělní výlet, 16.05.2016 18:04, chorcheee(m), (O přírodě)
Zdeno, tato odpověď může být chápána dvojznačně. Myslíš, že jsem 2x chytřejší než Ty a nebo že čas je při změně clony z f4 na f8 třeba zvýšit 2x?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedělní výlet, 16.05.2016 18:26, Zdeno(m), (O přírodě)
Cé je správně...Opravdu jsem to nenapsal exaktně, ovšem kvantifikovat tvou chytrost si netroufám, takže dvakrát kratší čas vyvážíš o stupeň nižší clonou...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedělní výlet, 16.05.2016 18:45, basset(m), (O přírodě)
No ona je ta řada trochu jinak.
Např.
...
clona 4 čas 0,5
clona 5,6 čas 1
clona 8 čas 2
clona 11 čas 4
clona 16 čas 8
...
Zvýšení clony ze 4 na 5,6 znamená vlastně zmenšení plochy otvoru 2x a tomu odpovídá i zvýšení času 2x. Většina foťáků už umí i "meziclony" a tomu pak odpovídají i jiné "mezičasy"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedělní výlet, 16.05.2016 19:23, Zdeno(m), (O přírodě)
Ona to ode mne byla jistá licence a nadsázka...Důležitý je ovšem princip a algoritmus "součinu" a ten je správně...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedělní výlet, 16.05.2016 21:35, chorcheee(m), (O přírodě)
Bessete, to je přec přesně to, co píši, ne?
Re: Nedělní výlet, 15.05.2016 19:57, vevanek, (O přírodě)
... pak už jsme skončili v lese. Poprvé jsem našla něco na spáleništi - šupinovka spáleništní (?)
Re: Nedělní výlet, 15.05.2016 19:57, vevanek, (O přírodě)
... na řadu přišly řasnatky. Rostly výhradně pod osikami, pod jinými listnáči jsme je nenašli
Re: Nedělní výlet, 15.05.2016 19:57, vevanek, (O přírodě)
... bylo jich tam "neúrekom", od malých až po 10 cm kousky
Re: Nedělní výlet, 15.05.2016 19:57, vevanek, (O přírodě)
... cestou zpět k autu ve štěrku u silnice kališník obecný (?)
Re: Nedělní výlet, 15.05.2016 19:57, vevanek, (O přírodě)
... mezi nimi rostly i takoví. Je to stejný druh?
Re: Re: Nedělní výlet, 15.05.2016 20:32, Tori(m), (O přírodě)
Ch. obecný má taky někdy slabý třeň a podobá se pak dost ch. Quéletovu. Ale vždycky by u něj měla žebra vybíhat na strany apotecia. U Quéleťáka žebra končí v místě připojení třeně nebo jen malý kousek (řádově milimetry) od něj.
edit: Ch. obecný s tenkým třeněm je např. tady, tady nebo tady.
Zobrazovaný počet vláken: 10 20 30
