Diskuse a galerie
Seřazení podle vláken | Seřadit podle času | Pouze vlákna | Doporučené
Re: Re: Re: Re: Re: Dřevomilky - trochu jinak, 25.02.2016 13:45, mipera, (Houby)
Vrby tam jsou a fotila jsem na jednom místě černorosol terčovitý a toto. Vůbec mě nenapadlo, že by to bylo ucho.
Ta ucha byla o pár metrů dál.
Ještě k pravopisu, rod neživotný - ucha byla a rod životný - uši byli. Když je to ucho Jidášovo, tak by asi mělo být uši byly.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dřevomilky - trochu jinak, 25.02.2016 16:58, alesjirsa(m), (Houby)
Odpověď na tvou otázku se skrývá v otázce následující: Napsala bys "děti byli" ?
PS. Rod životný a neživotný se rozlišuje u rodu mužského, což tento případ rozhodně není.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dřevomilky - trochu jinak, 25.02.2016 17:14, mipera, (Houby)
Aleši, tak jsem to nemyslela, se shodou podmětu s přísudkem problém nemám. Vím, že i sněhuláci jsou životní. Já přemýšlím, zda se jedná o uši nebo ucha.
Vím, že ucha jsou u hrnce a uši má člověk.
Jidášovo ucho nevím, Jidáš je životný, ale houba asi neznamená jeho uši, pouze mají tvar uší.
Proto jsem psala ucha byla, správně tedy bude uši byly?
Tak, teď jsem se opotila, už to vidím, přemýšlím o uchách a o uších a udělám nepochopitelnou hrubku.
A to si myslím, že češtinu ovládám a takhle si naběhnu.
Omluvit mě může jedině to, že jsem už během 2 měsíců asi 10x chorá. Hlavu mám snad v pořádku.
Tak se jdu stydět do postele.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dřevomilky - trochu jinak, 25.02.2016 17:20, alesjirsa(m), (Houby)
To ví málokdo. 
Já vím jen, že čistě mluvnicky je u množného čísla od slova "ucho" možné použít "ucha" i "uši", takže myslím, že se i v tomto případě dá použít oboje, byť zase na druhou stranu jsem nikdy neslyšel "boltcovitky uši Jidášovy", slyšel jsem to jenom ve tvaru "boltcovitky ucha Jidášova".
