Diskuse a galerie
Seřazení podle vláken | Seřadit podle času | Pouze vlákna | Doporučené
Krkonoše IV., 07.08.2015 08:08, chorcheee(m), (O přírodě)
Dobré ráno,
tak něco málo hub za uplynulé dva dny mapování.
Tady rychlofotka z přechodu Mumlavy. Nejspíše kyjanka purpurová (Alloclavaria purpurea). Červený seznam, kategorie EN. Její biotop většinou vypadá přesně takhle - kamenitý břeh horského potoku či řeky, na který navazuje smrčina (klidne hnusná kulturní).
Re: Krkonoše IV., 07.08.2015 14:48, alesjirsa(m), (O přírodě)
Já z podobných hub viděl zatím jen kyje rourkovitého.
Re: Krkonoše IV., 07.08.2015 08:08, chorcheee(m), (O přírodě)
Zde poprosím o radu. Na vrchovištním rašeliništi, asi 1300 m/m. Napadla mne penízovka rašeliníková (Tephrocybe palustris), ale fakt jen podle toho, že jsem na ni nedávno koukal v Hagarovi. Předem díky!
Re: Re: Krkonoše IV., 07.08.2015 09:57, Tori(m), (O přírodě)
Zmíněná penízovka by podle Hagary měla mít šedé lupeny (a taky má bílý výtrusný prach), ne rezavé. Hagara sice píše velikost 2-3 cm a tohle má odhadem tak 5 cm, ale zase může to být stará a přerostlá plodnice. Spíš bych řekla pavučinec. Když už jsme u Hagary, tak hned napoprvé jsem ho otevřela na str. 1111 u p. tmavohnědého. Jenže to zas je fotka z diáku, braná na přímém slunci, takže barvy nejsou úplně věrné - o stranu dál je lepší fotka a tam třeba lupeny mají docela jinou barvu.
Re: Re: Krkonoše IV., 07.08.2015 11:50, b.gun(m), (O přírodě)
Vypadá to jako nějaký pavučinec, ale nebudu věštit, tyto houby jdou mimo mě. Ale co mohu říct je to, že penízovku rašeliníkovou můžeš vyloučit, ta to rozhodně není.
Re: Re: Re: Re: Re: Krkonoše IV., 08.08.2015 00:45, chorcheee(m), (O přírodě)
Díky moc všem! Také jsem si pak uvědomil, že to má spíše pavučincové lupeny. Penízovku rašeliništní jsme možná našli dnes, ale nefotil jsem 
.
Re: Krkonoše IV., 07.08.2015 08:08, chorcheee(m), (O přírodě)
a tady zespodu...
Re: Krkonoše IV., 07.08.2015 08:08, chorcheee(m), (O přírodě)
Většina lesů v KRNAPu je neskutečně hnusná. Tohle je zářný příklad kulturní smrčiny, kde neroste vůbec nic (smrky z půlky mrtvé, žádný podrost, žádné lišejníky...).
Zajímavé je, že houbám či hlenkám hnusné lesy moc nevadí. Často přímo naopak...
Re: Krkonoše IV., 07.08.2015 08:08, chorcheee(m), (O přírodě)
Jak říkal kolega: "Tenhle les je dostatečně hnusný na to, aby tu byly houby." A netrvalo dlouho, našli jsme tohoto kováře. . Je ale pravda, že tohle je zrovna kousek, kde to vypadá o něco lépe... Hezký den!
Re: Re: Re: Re: Krkonoše IV., 07.08.2015 21:39, chorcheee(m), (O přírodě)
Vlku, neser! . Já se dnes vrátil z těch přehoustlých smrčin, kde lesáci hospodaří jak když sere a maluje zároveň doškrábanej jak flagelant a Ty mi napíšeš každý les má svoje kouzlo. Prostě opakuji, a trvám si na tom, že asi 90 % rozlohy Krkonošského Národního Parku není žádnej národní park (ten má být člověkem jen minimálně dotčen) a plus minus tam bohužel už není co chránit...