Seřazení podle vláken | Seřadit podle času | Pouze vlákna | Doporučené
Re: Re: Re: K jídlu to zatím není., 07.06.2018 21:11, Hanýžka(m), (O přírodě)
Tak.
Re: Re: Re: K jídlu to zatím není., 07.06.2018 20:47, Hanýžka(m), (O přírodě)
Slzečník štítovkovitý by se mi líbil, ale většinou žel mikroskopicky vyjde zase B. reticulatus var. aleuriatus, je variabilnější než se o něm tvrdí. Ale třeba je toto konečně on, já ho viděla jen jednou a tak ztrácím naděje...
Re: Re: Re: Re: K jídlu to zatím není., 07.06.2018 21:47, Tori(m), (O přírodě)
Aha, já právě nevěděla, jestli to je dobrý druh, nebo jen jedno z mnoha synonym, které IF zrovna bere jako samostatný druh (a proto by ho tak měli i na nahubách). Je tam nějaký jiný rozdíl kromě trochu většího rozsahu délky výtrusů a délky cheilocystid? (tohle uvádějí ve Funga Nordica)
Re: Re: Re: K jídlu to zatím není., 07.06.2018 20:47, Hanýžka(m), (O přírodě)
Tuhle jsem si poctivě rozklikla a je to skutečně ona.
Re: Re: K jídlu to zatím není., 07.06.2018 21:12, Hanýžka(m), (O přírodě)
Křehutky nemohou v lese chybět, na jídlo to není, určuje se to špatně...
Re: Re: Re: K jídlu to zatím není., 07.06.2018 20:48, Hanýžka(m), (O přírodě)
Určitě, sekce Pluteus.