Diskuse a galerie
Seřazení podle vláken | Seřadit podle času | Pouze vlákna | Doporučené
Zobrazit celou diskusi
Čapulky začly, 30.04.2016 18:53, Dano, (O přírodě)
Nečekal jsem je ještě, před pár dny tam ještě sněžilo.
Re: Čapulky začly, 30.04.2016 18:53, Dano, (O přírodě)
Před necelým rokem jsem vlastně čapulku dávál jako jednu z prvních. Byla to hrozná fotka, snad ty letošní jsou lepší.
Re: Čapulky začly, 30.04.2016 18:53, Dano, (O přírodě)
Fotí se fakt docela špatně.
Re: Re: Čapulky začly, 01.05.2016 17:00, alesjirsa(m), (O přírodě)
To ti věřím, byť jsem je ještě nefotil, ale tady se ti třeba vůbec nepodařilo zaostřit ani na jednu plodnici, místo toho máš zaostřeno na vodu. Kdyžtak bys mohl zkusit jeden trik k takovým objektům, na které se špatně zaostřuje: Dej si těsně před ty plodnice něco, třeba nějaký list, nastav si samospoušť (nejlépe 10 sekund), zaostři a během odpočítávání času ten list odstraň a jako bys měl zaostřeno na ty čapulky.
Re: Re: Re: Čapulky začly, 01.05.2016 23:30, Dano, (O přírodě)
Aleší díky, zkusím.
Re: Čapulky začly, 30.04.2016 18:53, Dano, (O přírodě)
Žlutá moc září. Větší skupinka, jinak moc blízko u sebe nerostou.
Re: Čapulky začly, 30.04.2016 18:53, Dano, (O přírodě)
Tyto byly fakt miminka.
Re: Re: Čapulky začly, 30.04.2016 20:32, Zdeno(m), (O přírodě)
Jak známo, nejlépe se fotí nádraží...
Re: Re: Re: Čapulky začly, 30.04.2016 20:33, Zdeno(m), (O přírodě)
...protože je velké a nehejbá se...
. Navíc se na něm nechce, aby se tvářilo příjemně. Takže kdyby býval měl Švejk jako ruský špion fotoaparát, určitě by ho vyfotil...
Re: Re: Re: Re: Čapulky začly, 30.04.2016 20:34, Zdeno(m), (O přírodě)
...ale ani míhavky vodní nejsou snadným objektem...
Re: Re: Re: Re: Re: Čapulky začly, 30.04.2016 20:59, Patrik(m), (O přírodě)
To je zřejmě jeden z těch případů, kdy se bez použití manuálního ostření člověk neobejde, co
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čapulky začly, 30.04.2016 21:14, Zdeno(m), (O přírodě)
Občas narazím na člověka, který se domnívá, že mám super fotovýbavu. Realita je poněkud jiná...Canon 450D je sice solidní, ale z roku 2010, silně amortizovaný desetitisíci expozicemí, z režimů funguje jen AV, makroobjektiv z roku 2008 drží po pádech dohromady jen díky solidní izolepě, od začátku funguje jen manuální ostření. Udělat "normální" fotku vyloučeno, je tedy předurčen "jen" k focení hub a přírody ze stativu...A to ještě nemluvím o sobě...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čapulky začly, 30.04.2016 21:23, Patrik(m), (O přírodě)
No tohle? A já málem dostanu infarkt, když nechtěně shodím foťák z ruky při odhánění otravné mouchy (fotil jsem zrovna pryšec mandloňový a spadnul z cca 15 cm výšky ) a kdo ví jak nenadávám sám sobě. K tomu ještě řeším sotva 4 mm škrábanec na objektivu ... co to je, oproti stavu tvého foťáku
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čapulky začly, 30.04.2016 21:43, Dano, (O přírodě)
Fotím Nikonem 3200, ale nemám makroobjektiv, musím dost blízko, na max přiblížení je to dost rozmazané, výrazné světlé barvy to špatně fotí.
Re: Re: Re: Re: Čapulky začly, 30.04.2016 21:04, Joska(m), (O přírodě)
Sice to slýchám opakovaně, ale coby nádražní profík naprosto nesouhlasím. Určitě je (nebo aspoň bývávalo) víc v pohybu, než houby. 
Re: Re: Re: Re: Re: Čapulky začly, 30.04.2016 21:15, Zdeno(m), (O přírodě)
Souhlas, vždyť je to jen pábitelská nadsázka...A nesouhlasit s klasikem je skoro zločin...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čapulky začly, 30.04.2016 22:49, Joska(m), (O přírodě)
To máš recht, je to zločin. Zvlášť, když se podívám do zrcadla... (Debil, blbeček, debil, blbeček...)
Zobrazovaný počet vláken: 10 20 30
