Diskuse a galerie
Seřazení podle vláken | Seřadit podle času | Pouze vlákna | Doporučené
Re: Re: Na kraji lesa, 27.10.2015 21:20, Hanýžka(m), (O přírodě)
T. krátkonohá neexistuje (podle molekul je to konvolut cca 3 jiných druhů). Jak píše Zdeno, žlutavá je spíš jarní. Možností je více, každopádně tmavobělky určovat od oka a fotky je nemožné (když pominu pár jasných druhů jako je t. bradavčitá).
Re: Re: Re: Re: Na kraji lesa, 27.10.2015 23:12, Tori(m), (O přírodě)
Hanýžky vysvětlení jsem pochopila asi takhle: Nálezy, které se (podle mikroznaků) určovaly jako t. krátkonohá, představují (podle DNA analýzy) několik různých druhů. Taky je třeba možné, že právě z toho důvodu se pojetí tohoto druhu u různých autorů liší. Takže se nejspíš bude muset ještě udělat nějaká podrobnější studie (morfologie, ekologie, fenologie) na větším množství materiálu, aby se zjistilo přesné vymezení těchto samostatných druhů, a bude se řešit taxonomie - který z těch nových druhů se ponechá jako M. brevipes v emendovaném (zpřesněném) pojetí.
Něco podobného je např. u čechratek - kromě čechratky podvinuté jsou tři další podobné druhy s trochu větším kloboukem, rostoucí hlavně v parcích a dříve od ní neodlišované (P. vernalis, P. obscurisporus, P. validus), které se liší hlavně mykorrhizními partnery, ale makro- i mikroznaky se dost překrývají.
(Ale to je jen, jak jsem to já pochopila, možná špatně.)
Re: Re: Re: Re: Re: Na kraji lesa, 28.10.2015 06:44, Hanýžka(m), (O přírodě)
Je to jednoduche, prislo se na to teprve nedavno. Clanek byl prijat do nejakeho casopisu (nevim presne, do ktereho) letos a ani nevim, jestli uz je i v papirove podobe dostupny. Bylo to prekvapive. Vim o tom,protoze to psal clovek, se kterym mam v praci spolecny pocitac a se spoluautorem to obcas resili i v nasem mykologickem klubu. Pokud bude nejaky pristi Antonin, na tuty to v nem nebude. :-) Z cehoz jste asi pochopili, ze autorem je Vladimir, molekuly delal Michal Tomsovsky.