Diskuse a galerie
Seřazení podle vláken | Seřadit podle času | Pouze vlákna | Doporučené
starej dobrej helios, 23.10.2015 19:15, TondazKralup(m), (O přírodě)
Dnes opět skoro za šera.Vybavil jsem se pouze Canonem 600D,ale namontoval jsem na něj objektiv Helios-ohnisko 50.Myslím,že na houby je to ideální objektiv za cca 200Kč.
Nekreslí to špatně,pouze se musí vše nastavovat ručně a expozici víceméně odhadovat.To je výhoda zrcadlovek,že se na to nechá namontovat cokoli.Je to teda pouze pro hračičky jako třeba moje maličkost.
Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:19, chorcheee(m), (O přírodě)
Helios mám na Zenitu! Nemá náhodou přesné ohnisko 58 mm a světelnost 2? Že by to byl přesně on...
Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:27, TondazKralup(m), (O přírodě)
jj to je přesně on.A koukám že jsem lhal,měl jsem za to že má ohnisko 50 a ono je to opravdu 58.
Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:31, chorcheee(m), (O přírodě)
Holt jsem zřejmě ještě větší hračička než Ty a takovéto pí*ovinky si pamatuji. Ale pro jistotu jsem po něm sáhnul, abych se neblamoval...
Re: Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:46, chorcheee(m), (O přírodě)
Samozřejmě. Já a asi i Tonda jsme si toho vědomi, ale jistě neuškodí připomenout začínajícím a technicky méně založeným fotografům...
Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:51, karelzbrd(m), (O přírodě)
jo, to bude asi on, taky jsem fotíval zenitem. Ta optika nebyla špatná. V souvislosti s nasazením objektivu pro zrcadlovky na digitál většinou s menším čipem než je kinofilm, vlastně maluje na čip jen částí toho, pro co je konstruován. Takže eliminuje bolístky z celé plochy záběru.
Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 20:02, chorcheee(m), (O přírodě)
Přesně tak...
Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:17, TondazKralup(m), (O přírodě)
Nekreslí to špatně,třeba tady se mi konečně podařilo vyfotit to typické žíhání na třeních čepičatek.
Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:19, TondazKralup(m), (O přírodě)
Pěkně to rozmázne pozadí i při vyšší cloně,což je někdy výhoda.
Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:27, chorcheee(m), (O přírodě)
Tomu nějak nerozumím. Pro danou kombinaci: clona - ohnisková vzdálennost - vzdálennost objektu musí být hloubka ostrosti vždy stejná, ať už jde o Helios nebo nějaký nový objektiv...
Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:34, TondazKralup(m), (O přírodě)
No vlastně máš pravdu,někdy píšu kraviny,ale stejně mi to pozadí tím seťákem vychází prostě jiné při stejném ohnisku a cloně.Možná to bude tou redukcí,která ten objektiv malinko posune,či co.To už je na mne vyšší dívčí,ale někdy zkusím vyfotit stejnou houbu oběma objektivy a poslat to pro zajímavost sem pro porovnání.
Re: Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 21:12, TondazKralup(m), (O přírodě)
Ale nojo vždyť jsem trubka.Teď mi to došlo,byl jsem přesvědčenej že ten Helios má ohnisko 50.Pak samozřejmě byla hlobka ostrosti menší,když ma vlastně 58.
Jestli má vliv počet lamel v cloně na tyto věci nevím,ale je to možné.Výsledek se může opravdu jevit trochu jinak,třeba hvězdičky místo světlých míst a tak.
Jinak ekvivalent na kinofilm je mi celkem jasnej,ale tím asi končím.Nejsem nijak zvlášť teoreticky vybavenej,je to spíše o zkušenostech.Taky pamatuju na Kladně ještě rašelinu.
Re: Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:48, chorcheee(m), (O přírodě)
... "bokeh"
Re: Re: Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:51, chorcheee(m), (O přírodě)
Bassete, vím, je to asi překlep z nepozornosti, ale nic naplat - musím Tě chytit, ač nerad, za slovo . Lamel clony, nikoli uzávěrky (ostatně když už tak závěrky, uzávěrku má třeba nové číslo Rytmu života, Rudého práva či sborníku z 15. Konference experimentální biologie rostlin, kde jsem poprvé chyběl 
).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 20:29, TondazKralup(m), (O přírodě)
Uzávěrku má taky Praga V3S,jen pro doplnění
Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:53, karelzbrd(m), (O přírodě)
není pravda, viz výše. Nehledě na clonu u digiobjektivů, která je zavádějící
Re: Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 20:06, chorcheee(m), (O přírodě)
Co není pravda? Kde výše? Co je zavádějícího na cloně digiobjektivů?
Re: Re: Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 20:15, karelzbrd(m), (O přírodě)
to odskočilo úplně jinam, než na co jsem reagoval...
Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:22, TondazKralup(m), (O přírodě)
Nazávěr jedna "umělecká",kterou jsem se pokusil vytvořit inspirován starými sewerskými mistry.
Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 19:56, karelzbrd(m), (O přírodě)
taky líbí, má to atmošku a Tondův rukopis.
Re: Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 20:07, chorcheee(m), (O přírodě)
Také líbí. Takovéto scény jsou prostě hozené rukavice, které spousta fotografů nenapadne zvednout...
Re: Re: Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 21:50, TondazKralup(m), (O přírodě)
Když už jsme u toho Rembrandtra-jak by asi namaloval třeba mouchu?
Takhle nějak?
Re: starej dobrej helios, 23.10.2015 21:52, TondazKralup(m), (O přírodě)
a nebo houbovou tlačenku?