Diskuse a galerie
Seřazení podle vláken | Seřadit podle času | Pouze vlákna | Doporučené
Re: Re: Re: ...taky dřevomilka..., 31.12.2012 12:17, Zdeno(m), (O přírodě)
Stativ, manuální obsluha na režimu Av, zvolit vysokou clonu,čas nerozhoduje, spustit samospouští...A uvidíš ten rozdíl...ISO 1600 je moc vysoké, při tisku a větších fotkách zrnité...Fotím na ISO 200, ale na automatických režimech to sám foťák hlídá, ale preferuje vhodný,tedy krátký čas na úkor hloubky ostrosti...
Re: ...taky dřevomilka..., 30.12.2012 19:52, Forrest Run(m), (O přírodě)
Nemůžu se rozhodnout mezi sedadlem v BVP a protézou!;-)
Lojzine, jako první pokus ucházející, jen to chce pokud možno vždy ostřit na nejbližší bod (hlavního) motivu...čili více vlevo...viz vyznačení oranžovou.....jinak bez stativu to opravdu nemá valnej význam...čím větší hloubka ostrosti, tím delší expoziční čas, to je jasná rovnice.
Re: Re: ...taky dřevomilka..., 30.12.2012 20:17, basset(m), (O přírodě)
Já bych naopak ostřil na prostřední okraj úplně vpravo. Pak při správné hloubce ostrosti při cloně 22 - 30 bych měl ostré asi úplně všechno !
Jo a bez stativu by určitě nešlo, protože by se dal očekávat čas v řádově vteřinách.
Mimo jiné bych to asi osvětlil nějakým tím "zrcátkem" zleva, zprava a zespodu. Proti světlo je dobrý.
A pak, pak bych to cvaknul
Re: Re: Re: ...taky dřevomilka..., 30.12.2012 21:39, Zdeno(m), (O přírodě)
Bassete, správná úvaha a kalkulace...Je třeba se rozhodnout, která oblast je z hlediska ostrosti protekční...Při milimetrových hloubkách ostrosti dóóśt podstatná okolnost...I s tím protisvětlem souhlas...Pokud ovšem autor bude principiálně lpět na absenci stativu u zrcadlovky, jsme u šmirglování intarsií drátěným kartáčem...
