Diskuse a galerie
Seřazení podle vláken | Seřadit podle času | Pouze vlákna | Doporučené
Houževnatec?, 18.08.2016 15:04, chorcheee(m), (Houby)
Dobré odpoledne,
toto jsem našel na ležícím mrtvém smrku. Nahým okem jsem hádal hlívičku rodu Hohenbuehelia, však makro můj tip samozřejmě pohřbilo. Má zubaté lupeny. Takže nejspíše houžovec/houževnatec. Troufnul by si někdo vyvěštit jaký? Průměr v tomto stadiu kloboučku asi 1,5 cm. Předem díky.
Re: Re: Houževnatec?, 18.08.2016 16:27, chorcheee(m), (Houby)
No to já právě taky nevím a byl jsem líný hledat 
.
Zjišťuji, že v mykologii (a možná nakonec skoro ve všem) existuje jistá, vícedimenzionálně podložená, diskontinuita. Ze začátku - když se člověk učí a určuje houby - jde to rychle a pak, kua, pomalu . Takže houby, které se tu předkládají k určení buď určí skoro všichni a nebo nikdo. Je to zapříčiněno jistě více faktory, které se nějak synergizují (proto ta vícerozměrnost):
1/ Některé houby se podle fotografií určují dobře, mnohé špatně a některé se takto vůbec určit nedají
2/ Snadno určitelné druhy se naučí skoro každý, obtížně určitelné málokdo
3/ Determinačně obtížné druhy jsou často ty vzácné/ohrožené. Nevěřím však, že existuje implikace mezi četností hub a jejich makroskopickou určitelností. Naopak určitě existuje implikace: vzácnost - omezená příležitost nakoukat si pro většinu lidí.
4/ Specialisté na jednotlivé skupiny nechodí - až na výjimky (Hanýžka je třeba specialistka na štítovky a občas sem zajde, Yohaness je specialista na ryzce a také se na nás ještě nevypendrekoval ) na tyto stránky.
Tak, hezky jsem si to odůvodnil, ale sere mne to 
Re: Re: Re: Re: Houževnatec?, 18.08.2016 16:52, chorcheee(m), (Houby)
Jasné, nebýt:
1/ líný
2/ vztahovačný
3/ maniodepresivní
4/ přehnaně upřímný
5/ sprostý
6/ masochistický
7/ divný
mohl bych to v životě někam dotáhnout .