Zvýšení limitu počtu znaků v atlasu, 23.07.2016 21:33, Patrik(m)

Ahoj,
je možné zvýšit max. počet znaků u jednotlivých oddílů u atlasových položek (např. plodnice, výskyt atd. ) na více nž jen 2000? Např. u přidané položky Pavučinec, Cortinarius mi to dokonce vyhodilo kus popisu a teď mi tam chybí. No jen se podívejte na ten chaos, jaký tam kvůli tomu je. A to jsem musel zbytek popisu dát do dalšího oddílu důležité určovací znaky, kde by být neměl.

• odpovědět
• 0
• 0

Re: Zvýšení limitu počtu znaků v atlasu, 24.07.2016 21:39, b.gun(m)

Ona je otázka, jestli je dobrý nápad snažit se nacpat podobné skupinové (rodové) charakteristiky do toho formuláře, který tu je (a je nastaven na jednotlivé druhy). Navíc u jiných rodů by to za stávající situace ani praktikovat dost dobře nešlo, když pod jedním českým jménem se skrývá hned několik jmen latinských (např. bedla = Lepiota, Macrolepiota, Cystolepiota, Chlorophyllum, Leucoagaricus, Leucocoprinus, Echinoderma, Chamaemyces. . . ).

PS: V části "Význam" bych osobně asi zmínil Cortinarius caperatus, což bude - troufám si říct - asi nejznámější a nejčastěji sbíraný jedlý druh pavučince.

• odpovědět
• 1
• 0

Re: Re: Zvýšení limitu počtu znaků v atlasu, 16.08.2016 18:43, Patrik(m)

Chtěl jsem to jen u pavučinců, odůvodnění - viz komentáře. Pokud máš ještě nějaké dodatky či zajímavosti o tomto rodě, můžeš to doplnit třeba do komentářů, jako to dělám u některých jiných hub, dosti detailně popsaných - třeba hlíva ústřičná.

• odpovědět
• 0
• 0

Re: Re: Re: Zvýšení limitu počtu znaků v atlasu, 16.10.2016 19:40, Patrik(m)

Navíc u běžnějších a dobře prozkoumaných druhů hub, jako např. některé muchomůrky či lysohlávky, kde bych chtěl napsat delší povídání, by se to také hodilo. . .

• odpovědět
• 0
• 0