co mne trápí..., 06.01.2016 13:03, Yohaness(m)

Kamarádi,
rád bych upozornil na jeden jev, který mi začal na našich stránkách vadit.
Jde o zakládání nových druhů hub do atlasu - chápu snahu mít ve svém profilu co nejvíce založených hub v atlasu, ale:
1. to, že někdo hodí do diskuse fotku a napíše k ní jméno, ještě neznamená, že je houba určena správně.
2. z toho plyne, že by u každé houby v atlase měla být kolonka, kdo houbu determinoval a ručí tak za správnost určení.
3. a z toho plyne, že pokud dám fotku do galerie, tak dotyčný, co se rozhodl tuto houbu založit do atlasu, by se mne přeci měl zeptat na souhlas! Nestane se pak například to, že i když k fotce napíšu, že je to ASI tahle houba, objeví se najednou v atlase, kam jí nějaký snaživec okamžitě vloží.
4. ten, kdo zakládá houbu, by k ní měl alespoň něco napsat.
5. máme v atlase houby, které nelze určit jinak, než mikroskopicky, přesto jsou bravurně určeny. Bylo by tedy dobré, aby se k takovým druhům alespoň připsalo, že je houba určena pouze makroskopicky a že je tedy určení jen orientační.
Vím, že já sám v tomto směru nejsem moc aktivní (mám založeno 8 hub), ale snažil jsem se vždy poctivě vyplnit všechny předepsané kolonky, vložit též osobní zkušenosti a pokud čerpám z nějakého atlasu, uvádět také zdroje.
Omlouvám se za prudu, ale já bych měl radši odbornější alas s méně druhy, než žumpu se stovkami druhů hub. . .

• odpovědět
• 0
• 0

Re: co mne trápí..., 07.01.2016 20:51, Patrik(m)

K bodu 4. jsem tady již před časem taky něco psal, ve všem s tebou souhlasím a za těch několik málo druhů, které mě jiní přidali z diskuse do atlasu ručím, že jsou určené správně. V poslední době tady dávám totiž pouze druhy min. na 98% určené správně nebo druhy neurčené vůbec - u těch se ale ptám, co by to mohlo být . . .

• odpovědět
• 0
• 0

Re: co mne trápí..., 08.01.2016 10:01, admin(m)

Ahoj kamaráde,

ad 2. prakticky tam taková "kolonka" je - u každé houby je uvedeno, kdo ji založil a u každé fotky je uveden autor. "Ručit" by tedy měl především ten, kdo houbu do atlasu založil a danou fotku použil.

A pak si nemyslím, že pokud někdo přidá z diskuse houbu do atlasu, automaticky je to proto, že je hnán snahou, mít ve svém profilu nejvíce založených hub, to je dost přehnané tvrzení

Ale jinak souhlasím, s tím co píšeš.

• odpovědět
• 0
• 0

Re: Re: co mne trápí..., 08.01.2016 14:07, Yohaness(m)

Jasně Romčo, já to taky netvrdím, psal jsem pouze, že bych to pochopil, pokud tomu tak je. . .
K těm kolonkám - jsou to různé věci - založit houbu do atlasu, být autorem fotografie, determinovat houbu a také vytvořit popis. Teoretiticky každou z těchto činností může vykonat jiný člověk, ne? Příklad (jména vybrána čistě náhodně): Basset vyfotí ryzce, Zdeno napíše do diskuse o jaký druh jde, Fáfa ho založí do atlasu a Yohaness k tomu vytvoří popis. Ideální samozřejmě je, když to vše udělá jeden človek, ale zjevně to tady tak nefunguje, ani není nařízeno.
Proto jsem (mimojiné) pro vytvoření 4 kolonek:
1. Autor založení houby do atlasu (tu už máme)
2. Autor determinace
3. Autor popisu daného druhu
4. Autor fotografie (je u každého fota)

• odpovědět
• 0
• 0

Re: Re: Re: co mne trápí..., 08.01.2016 17:02, Tori(m)

Kolonka 2 by se hodila, např. když tu máme fotku dříve makroskopicky jasného druhu (Peziza succosa), pak se objeví nový druh-dvojník (P. succosella) a teď se neví, jestli ty naše fotky byly určené makroskopicky nebo i podle mikroznaků a který z těch 2 druhů to vlastně je.
Kolonka 3 je přihlášený uživatel při editaci popisu, stačilo by možná automaticky udržovat a doplňovat needitovatelný seznam uživatelů, kteří se na popise podíleli. Na nahuby.sk mají pěkný přehled změn v popise - vypadá to jako std. verzovací systém, vybarví zeleně/červeně změněné části po každé editaci -, ale to už je jiný level.

• odpovědět
• 0
• 0