Nápady a připomínky k vývoji těchto stránek
Všechny své dobré (i jiné:) nápady, připomínky, bugy, atd. související s vývojem těchto stránek, prosím pište do této diskuse. Každý názor je vítán!
Seřadit podle vláken | Seřazení podle času | Pouze vlákna
Re: Re: Re: překlep..., 16.10.2016 19:37, Patrik(m)
A ještě: Z nějakého důvodu jsem nemohl najít v atlase H. chrysodon a tak jsem položku založil pod správnějším českým ekvivalentem a po založení jsem zjistil, že tento druh už v atlase je. Prosím tedy o nějaké sloučení položek (nevím, zda to byla moje chyba nebo chyba systému, ale příště si na to dám bacha) - navíc to poukazuje na skutečnost, že by bylo lepší, aby to kontrolovalo založení položky podle latinského jména, popř. podle latinského i českého jména, což už tady někdo psal. . . .
Re: Re: Červený seznam a chráněné houby, 10.10.2016 18:33, alesjirsa(m)
+ dneska přidaná slizečka chlupatá (ta je též zákonem chráněná).
Re: Odkaz, 08.10.2016 08:36, Tori(m)
To je imho spíš záležitost FB, který obrázek z dvaceti na odkázané stránce si vybere pro vytvoření náhledu. Taky mi často vybírá špatný, třeba logo novin, řeším odstraněním náhledu.
Odkaz, 03.10.2016 18:51, Joska(m)
Ahoj admine,
dal jsem na Facebook odkaz na atlas, pečárka zápašná a v odkazu se zobrazuje fotka pěnitky bílé (která je na téže stránce).
Re: Re: překlep..., 30.09.2016 19:02, Patrik(m)
A špička trávní by měla být špička travinná (Curreyova). 
Re: překlep..., 29.09.2016 21:56, Patrik(m)
Ještě prosím o opravu názvu: pošvatka plavá by měla být spíše muchomůrka ryšavá. . .
překlep..., 27.09.2016 22:58, Patrik(m)
Ahoj, opět jsem udělal nechtěný překlep v názvu houby, prosím o opravu: polnička polokulovitá - jedno "o" navíc.
V souvislosti s tím bych se chtěl zeptat, zda by nešlo zařídit, aby např. každý s moderátorů, nemohl mít plné práva ke kompletní úpravě alespoň té položky, kterou založil. Např. kvůli tomu, abych mohl případný nechtěný překlep v názvu opravit sám a nemusel tu s tím pořád tebe či někoho jiného otravovat. To samé by se hodilo i u hlavního fota, rád bych si vyměnil některé hlavní fotky u starších položek, ale nemám k tomu oprávnění a nechci s tím moc nikoho otravovat. . .
Jo a ta O. gemicola se pořád zobrazuje v seznamu na prvním místě, asi mám mezeru před rodovým jménem. . .
Re: Červený seznam a chráněné houby, 02.09.2016 20:48, alesjirsa(m)
V souvislosti s těmi zákonem chráněnými druhy jsem teď zjistil, že tam není vyznačena bolinka čenohnědá a ucháčovec šumavský, které už ve zdejším atlase figurují.
Červený seznam a chráněné houby, 02.09.2016 16:30, basset(m)
Ahoj Admine,
až budeš mít chvíli čas, mohl by si přidat oba odkazy přímo do atlasu na úroveň menu "České názvy Latinské názvy Nově přidané Právě roste". myslí, že by to nemělo a nemulo být tak složité. Protože nikde jinde to s odkazy na fotografie není. Tedy do té doby než to "mistr Robi" opíše (jsem zvědavý, jak dlouho to bude trvat, myslím tím Robimu než to tady objeví, jako už dost jiných nápadů).
Dík
Jindra ( Henry ( basset ) )
Re: Re: Zvýšení limitu počtu znaků v atlasu, 16.08.2016 18:43, Patrik(m)
Chtěl jsem to jen u pavučinců, odůvodnění - viz komentáře. Pokud máš ještě nějaké dodatky či zajímavosti o tomto rodě, můžeš to doplnit třeba do komentářů, jako to dělám u některých jiných hub, dosti detailně popsaných - třeba hlíva ústřičná.