peziza, 29.04.2017 21:31, kutas

Ahoj, našel jsem tuto řasnatku, smíšený les (lokalita krasočíšky), rostla na zemi, ale je tam dost dřevního , , bordýlku´´, celkem masitá. . . neměl jsem čím stínit.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: peziza, 29.04.2017 21:41, kutas

Tohle je mikro (blbé, je to těžký), výtrusy 15-20 x 8-10 µm (horní je objektiv 50x, dolní 25x), parafýzy paličkovité (úzké s širokými konci), vřecka po osmi. . . můžu říct, že se jedná o řasnatku lesní? Je tam ještě nějaká se stejnými znaky, ppř. jak to odlišit?

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: peziza, 29.04.2017 21:41, kutas

Tohle je mikro (blbé, je to těžký), výtrusy 15-20 x 8-10 µm (horní je objektiv 50x, dolní 25x), parafýzy paličkovité (úzké s širokými konci), vřecka po osmi. . . můžu říct, že se jedná o řasnatku lesní? Je tam ještě nějaká se stejnými znaky, ppř. jak to odlišit?

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: peziza, 29.04.2017 21:41, kutas

Tohle je mikro (blbé, je to těžký), výtrusy 15-20 x 8-10 µm (horní je objektiv 50x, dolní 25x), parafýzy paličkovité (úzké s širokými konci), vřecka po osmi. . . můžu říct, že se jedná o řasnatku lesní? Je tam ještě nějaká se stejnými znaky, ppř. jak to odlišit?

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: peziza, 29.04.2017 21:43, kutas

. . . a teď sem na to třikrát klik, umažte to pls. někdo. . .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: peziza, 29.04.2017 22:02, Patrik(m)

Mikro super, teď je ještě potřeba zjistit, jak vypadá excipulum (ta vrstva buněk pod vřeckama)

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: peziza, 29.04.2017 22:14, kutas

Ok, díky, to tedy dodám až zítra. . .

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: peziza, 30.04.2017 17:57, kutas

Ahoj, je totok ono? Celkový pohled na ten řez bych musel nějak složit.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: peziza, 08.05.2017 16:10, Patrik(m)

Nejedná se tedy o P. arvernensis, u té by měla být t. intricata, zde je jasná textura angularis. Jelikož nevidím příliš patrně nějakou ornamentiku na výtrusech (buď je nízká, tedy nejde při tomto zvětšení vidět, nebo jsou výtrusy hladké), tak by se mohlo jednat o některý druh s hladkými askosporami, popř. podobný rod Otidea.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: peziza, 10.05.2017 20:38, kutas

Díky moc, já si v tom stále dělám jakýsi základní přehled co je vůbec co, snad se zadaří. . . našel jsem takovou lahůdku, hrobenky kterým na theciu roste/parazituje? nějaká mikroskopická sordaria(?), musím to ale líp nafotit.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: peziza, 10.05.2017 21:14, kutas

Tak koukám, že tenhle typ řasnatek je nejhorší. . . hledám info, diskuze, atd. . . a většina končí u p. varia, btw na nahuby je foto p. arvernensis s texturou angularis (od P. K. ).

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: peziza, 14.06.2017 00:33, Tori(m)

Omlouvám se, až teď jsem asi po půl roce koukla do poradny.
P. arvernensis má ornamentiku dosti drobnou, při tomhle zvětšení pochybuju, že by byla vidět (možná malý výřez z fotky při plném rozlišení by byl lepší?). Dvě středně velké kapky u pólů sedí (i) na arvernensis. Strukturu je potřeba vidět celou, od thecia po vnější stěnu - arvernensis by měla mít strukturu třívrstvou: uprostřed zřetelná vrstva t. intricata a okolo ní z obou stran silnější vrstvy t. globulosa (nebo t. angularis v málo rozvlhčeném exsikátu). (viz klíč Hohmeyera, práce Donadiniho ad. ) Mělo by to být viditelné i makroskopicky na řezu/lomu jako tenký bílý proužek uprostřed dužiny. Přikládám strukturu excipula něčeho, co jsem určila jako P. arvernensis. Samozřejmě, omyl je (zvlášť v kombinaci mě a světlehnědých řasnatek) možný vždycky.
Otidea má větší tukové kapky ve výtrusech, některé druhy (nannfeldtii, fomicarum) mají sice taky dvouvrstvou medúllu, ale vypadalo by to asi jinak, hlavně víc pigmentované.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: peziza, 14.06.2017 00:41, Tori(m)

A občas se píše o struktuře pětivrstvé, např. Donadini, protože za první vrstvu počítá subhymenium a jako pátou bere povrchovou vrstvičku buněk. Podobně jako třeba Häffner píše o třívrstvém excipulu u Tarzetta nebo Otidea - bradavčitý vnější povrch bere za třetí vrstvu. Ale nevím, jak tomu líp říkat, vnější odění excipula? kortex? Čert ví.

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: peziza, 14.06.2017 15:19, Tori(m)

Aha, tak tukové kapky by P. arvernensis mít neměla (podle Hohmeyera i podle Hansenové). Van Vooren ale ilustruje nějaké drobné inkluze u pólů, tak nevím, jestli to jsou tuk. kapky, které v dospělosti pomíjejí, anebo to má jiné složení. Na druhou stranu, u nezralých výtrusů Cheilymenia rubra jsem viděla dvě skupinky malých tuk. kapek, které u dospělých výtrusů nebyly vidět. Tak zas nevím, jak to teda je. :-/

• odpovědět
• doporučit (0)
• nedoporučit (0)