Nápady a připomínky k vývoji těchto stránek
Všechny své dobré (i jiné:) nápady, připomínky, bugy, atd. související s vývojem těchto stránek, prosím pište do této diskuse. Každý názor je vítán!
Seřadit podle vláken | Seřazení podle času | Pouze vlákna
Re: O atlasu..., 03.07.2016 20:07, alesjirsa(m)
Tak já bych se klidně mohl přidat, ale nevím, zda už jsem dostatečně zkušený na to, abych mohl do takové míry posuzovat kvalitu fotografií.
O atlasu..., 03.07.2016 18:16, Honzík(m)
Trochu jsem si prohlédnul dění na stránkách za dobu mé nepřítomnosti (ne všechno).
Asi už všichni ví, že jeden člověk to "vylepšování" atlasu dělat nemůže. Prostě to chce tým. Asi tři až šest lidí. Ne málo a ne moc, to by ta komunikace týmu stála za prd.
Taky by se opravdu hodilo to rozdělení na lepší(nebo reprezentativní) fotky a ostatní.
Dle mého to není opičení po "sk", ale spíše nutnost pro "vyšší level". Nu, a taky by asi byla slušnost upozornit autora na případné vyřazení(třeba do deseti dnů), pokud si tu špatnou fotku neupraví lépe. V týmu by měli být mykologové i fotografové, někdo s elánem a někdo s rozumem. Fotografie by mohly být různorodé. Ne jenom "atlasovky", to by jich tam mohlo být šest a ostatní by byly zbytečné. A bylo by to moc jednotvárné. Hezká fotka je prostě hezká fotka. Ať už s krajinkou nebo s protisvětlem. Dokonce i některé přepaly můžou vypadat dobře. Takže to chce myslet a nemít jen jeden názor na to, jak má fotka vypadat. Po mykologické stránce by se mohlo spolupracovat s více lidma. Jako třeba požádat a pomoc někoho při pochybnostech o určení houby. Je pár lidí kteří maji znalosti a nebudou mít čas na práci v týmu, ale určitě by občas rádi vypomohli.
Howgh!
Re: Bedla zardělá, 03.07.2016 11:26, Kraken(m)
Mám ten samý problém. Patrik doplnil můj popis u Květnatce Archerova a automaticky se stal autorem popisu.
Re: Re: Bedla zardělá, 03.07.2016 08:45, alesjirsa(m)
Hm, tak jsem zjistil, že jsem se stal ještě zakladatelem muchomůrky slámožluté, když jsem tam doplňoval popis.
Re: Bedla zardělá, 02.07.2016 16:42, Tori(m)
Taky jsem si všimla, že jsem se u nějakého askouše najednou stala autorkou popisu, přestože jsem jen doplnila nebo změnila jeden údaj.
Bedla zardělá, 02.07.2016 14:02, alesjirsa(m)
Ahoj, všiml jsem si, že u bedly zardělé chyběly (u titulní fotky) základní informace (kdo položku založil, doba růstu, jedlost, rozšíření), tak jsem to tam doplnil a sice se tam ty informace doplnily, ale zároveň se tam doplnilo i to, že tu houbu jsem založil do atlasu já. Nevím tedy, kdo tu houbu založil, ale já to určitě nejsem. 
Atlas, 29.06.2016 19:57, b.gun(m)
Ahoj,
v Atlase by to chtělo opravit druhové jméno u vědeckého názvu měcháče písečného - nikoliv "arhizos", jak je uvedeno, ale "arhizus".
Re: Re: Re: Re: Výměna fotek..., 25.06.2016 09:37, basset(m)
S holubinkou bukovkou si snad děláš srandu.
Re: Re: Re: Výměna fotek..., 25.06.2016 09:35, basset(m)
Nezapomeň na ty svoje. Např. holubinka akvamarínová - ta fotka je strašná. Stejné u holubinky žlučové, smrduté, křehké - všechny jsou nepřirozeně se žlutým nádechem a tudíž barevně úplně mimo. Poslední přidaná fotka holubinky černající do atlasu fakt nepatří.
Re: Re: Re: Re: Re: Chyba..., 22.06.2016 18:52, alesjirsa(m)
Vždyť je to správně, česká rodová jména by se normálně měla psát s malým písmenem, ale protože to rodové jméno představuje název položky v atlase, tak by se mělo psát s velkým.