O houbách

Nápady a připomínky k vývoji těchto stránek

Přidat nový příspěvek


Všechny své dobré (i jiné:) nápady, připomínky, bugy, atd. související s vývojem těchto stránek, prosím pište do této diskuse. Každý názor je vítán!


Seřazení podle vláken | Seřadit podle času | Pouze vlákna

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Oprava lat. názvu, 28.10.2016 00:08, Tori(m)

Ahoj admine, max. počet znaků v latin. názvu houby (49) je příliš malý, chtělo by to protáhnout aspoň na 65. U jidášovo ucha totiž očividně nestačil. Navíc za závorkou by nemělo být "Be" (tedy asi "Berk. "), ale "Quél. ".

Odkaz, 03.10.2016 18:51, Joska(m)

Ahoj admine,

dal jsem na Facebook odkaz na atlas, pečárka zápašná a v odkazu se zobrazuje fotka pěnitky bílé (která je na téže stránce).

Re: Odkaz, 08.10.2016 08:36, Tori(m)

To je imho spíš záležitost FB, který obrázek z dvaceti na odkázané stránce si vybere pro vytvoření náhledu. Taky mi často vybírá špatný, třeba logo novin, řeším odstraněním náhledu.

Re: Re: Odkaz, 13.11.2016 09:33, soucekp

Jestli se nepletu, tak se dá na stránce určit, kterou fotku bude fb brát jako náhled. Někde na svých stránkách jsem to dělal . . .

Myslím, že stačí do hlavičky <head> přidat tento tag

<link rel="image_src" href="URL k obrázku" />

PS

překlep..., 27.09.2016 22:58, Patrik(m)

Ahoj, opět jsem udělal nechtěný překlep v názvu houby, prosím o opravu: polnička polokulovitá - jedno "o" navíc.
V souvislosti s tím bych se chtěl zeptat, zda by nešlo zařídit, aby např. každý s moderátorů, nemohl mít plné práva ke kompletní úpravě alespoň té položky, kterou založil. Např. kvůli tomu, abych mohl případný nechtěný překlep v názvu opravit sám a nemusel tu s tím pořád tebe či někoho jiného otravovat. To samé by se hodilo i u hlavního fota, rád bych si vyměnil některé hlavní fotky u starších položek, ale nemám k tomu oprávnění a nechci s tím moc nikoho otravovat. . .
Jo a ta O. gemicola se pořád zobrazuje v seznamu na prvním místě, asi mám mezeru před rodovým jménem. . .

Re: překlep..., 29.09.2016 21:56, Patrik(m)

Ještě prosím o opravu názvu: pošvatka plavá by měla být spíše muchomůrka ryšavá. . .

Re: Re: překlep..., 30.09.2016 19:02, Patrik(m)

A špička trávní by měla být špička travinná (Curreyova).

Re: Re: Re: překlep..., 16.10.2016 19:37, Patrik(m)

A ještě: Z nějakého důvodu jsem nemohl najít v atlase H. chrysodon a tak jsem položku založil pod správnějším českým ekvivalentem a po založení jsem zjistil, že tento druh už v atlase je. Prosím tedy o nějaké sloučení položek (nevím, zda to byla moje chyba nebo chyba systému, ale příště si na to dám bacha) - navíc to poukazuje na skutečnost, že by bylo lepší, aby to kontrolovalo založení položky podle latinského jména, popř. podle latinského i českého jména, což už tady někdo psal. . . .

Re: Re: Re: Re: překlep..., 16.10.2016 19:57, Patrik(m)

A ještě: prosím o výměnu hlavní fotografie u špičky žíněné, ta původní je strašná, nevím, kdo to mohl fotit

Červený seznam a chráněné houby, 02.09.2016 16:30, basset(m)

Ahoj Admine,

až budeš mít chvíli čas, mohl by si přidat oba odkazy přímo do atlasu na úroveň menu "České názvy Latinské názvy Nově přidané Právě roste". myslí, že by to nemělo a nemulo být tak složité. Protože nikde jinde to s odkazy na fotografie není. Tedy do té doby než to "mistr Robi" opíše (jsem zvědavý, jak dlouho to bude trvat, myslím tím Robimu než to tady objeví, jako už dost jiných nápadů).

Dík

Jindra ( Henry ( basset ) )

Re: Červený seznam a chráněné houby, 02.09.2016 20:48, alesjirsa(m)

V souvislosti s těmi zákonem chráněnými druhy jsem teď zjistil, že tam není vyznačena bolinka čenohnědá a ucháčovec šumavský, které už ve zdejším atlase figurují.

Re: Re: Červený seznam a chráněné houby, 10.10.2016 18:33, alesjirsa(m)

+ dneska přidaná slizečka chlupatá (ta je též zákonem chráněná).

Zdravím a hlásím chybku v receptech,, 09.08.2016 14:06, Pavla

ani přes opakovanou snahu přidat úvodní obrázek k receptu Sýrové syrovinky se mi to "nepovidlo". Obrázek se jen opakovaně načítal do galerie fotek, ale tam, kam by měl, ne. Kdyby se podařilo ho tam nějak protlačit, bylo by to fajn.

Notice: Undefined variable: img_thumb_crop_path in /data/web/virtuals/15078/virtual/www/include/recepty-new.php on line 495

Děkuji
Pavla

Re: Zdravím a hlásím chybku v receptech,, 10.08.2016 15:31, admin(m)

viz PM.

žádost o zrušení registrace, 23.07.2016 21:38, plysec

Jelikož tak nemohu učinit sám, prosím admina o zrušení mé registrace na těchto stránkách. Nedomnívám se, že bych v budoucnu měl potřebu zde čímkoli přispět - a upřímně - ani chuť. Děkuji.

Zvýšení limitu počtu znaků v atlasu, 23.07.2016 21:33, Patrik(m)

Ahoj,
je možné zvýšit max. počet znaků u jednotlivých oddílů u atlasových položek (např. plodnice, výskyt atd. ) na více nž jen 2000? Např. u přidané položky Pavučinec, Cortinarius mi to dokonce vyhodilo kus popisu a teď mi tam chybí. No jen se podívejte na ten chaos, jaký tam kvůli tomu je. A to jsem musel zbytek popisu dát do dalšího oddílu důležité určovací znaky, kde by být neměl.

Re: Zvýšení limitu počtu znaků v atlasu, 24.07.2016 21:39, b.gun(m)

Ona je otázka, jestli je dobrý nápad snažit se nacpat podobné skupinové (rodové) charakteristiky do toho formuláře, který tu je (a je nastaven na jednotlivé druhy). Navíc u jiných rodů by to za stávající situace ani praktikovat dost dobře nešlo, když pod jedním českým jménem se skrývá hned několik jmen latinských (např. bedla = Lepiota, Macrolepiota, Cystolepiota, Chlorophyllum, Leucoagaricus, Leucocoprinus, Echinoderma, Chamaemyces. . . ).

PS: V části "Význam" bych osobně asi zmínil Cortinarius caperatus, což bude - troufám si říct - asi nejznámější a nejčastěji sbíraný jedlý druh pavučince.

Re: Re: Zvýšení limitu počtu znaků v atlasu, 16.08.2016 18:43, Patrik(m)

Chtěl jsem to jen u pavučinců, odůvodnění - viz komentáře. Pokud máš ještě nějaké dodatky či zajímavosti o tomto rodě, můžeš to doplnit třeba do komentářů, jako to dělám u některých jiných hub, dosti detailně popsaných - třeba hlíva ústřičná.

Re: Re: Re: Zvýšení limitu počtu znaků v atlasu, 16.10.2016 19:40, Patrik(m)

Navíc u běžnějších a dobře prozkoumaných druhů hub, jako např. některé muchomůrky či lysohlávky, kde bych chtěl napsat delší povídání, by se to také hodilo. . .

Oprava názvu, 13.07.2016 23:56, b.gun(m)

Zdravím, u položky hřib engelův je potřeba upravit druhový název na "Engelův" s velkým písmenem.

O atlasu..., 03.07.2016 18:16, Honzík(m)

Trochu jsem si prohlédnul dění na stránkách za dobu mé nepřítomnosti (ne všechno).
Asi už všichni ví, že jeden člověk to "vylepšování" atlasu dělat nemůže. Prostě to chce tým. Asi tři až šest lidí. Ne málo a ne moc, to by ta komunikace týmu stála za prd.
Taky by se opravdu hodilo to rozdělení na lepší(nebo reprezentativní) fotky a ostatní.
Dle mého to není opičení po "sk", ale spíše nutnost pro "vyšší level". Nu, a taky by asi byla slušnost upozornit autora na případné vyřazení(třeba do deseti dnů), pokud si tu špatnou fotku neupraví lépe. V týmu by měli být mykologové i fotografové, někdo s elánem a někdo s rozumem. Fotografie by mohly být různorodé. Ne jenom "atlasovky", to by jich tam mohlo být šest a ostatní by byly zbytečné. A bylo by to moc jednotvárné. Hezká fotka je prostě hezká fotka. Ať už s krajinkou nebo s protisvětlem. Dokonce i některé přepaly můžou vypadat dobře. Takže to chce myslet a nemít jen jeden názor na to, jak má fotka vypadat. Po mykologické stránce by se mohlo spolupracovat s více lidma. Jako třeba požádat a pomoc někoho při pochybnostech o určení houby. Je pár lidí kteří maji znalosti a nebudou mít čas na práci v týmu, ale určitě by občas rádi vypomohli.
Howgh!

Re: O atlasu..., 03.07.2016 20:07, alesjirsa(m)

Tak já bych se klidně mohl přidat, ale nevím, zda už jsem dostatečně zkušený na to, abych mohl do takové míry posuzovat kvalitu fotografií.

Bedla zardělá, 02.07.2016 14:02, alesjirsa(m)

Ahoj, všiml jsem si, že u bedly zardělé chyběly (u titulní fotky) základní informace (kdo položku založil, doba růstu, jedlost, rozšíření), tak jsem to tam doplnil a sice se tam ty informace doplnily, ale zároveň se tam doplnilo i to, že tu houbu jsem založil do atlasu já. Nevím tedy, kdo tu houbu založil, ale já to určitě nejsem.

Re: Bedla zardělá, 02.07.2016 16:42, Tori(m)

Taky jsem si všimla, že jsem se u nějakého askouše najednou stala autorkou popisu, přestože jsem jen doplnila nebo změnila jeden údaj.

Re: Re: Bedla zardělá, 03.07.2016 08:45, alesjirsa(m)

Hm, tak jsem zjistil, že jsem se stal ještě zakladatelem muchomůrky slámožluté, když jsem tam doplňoval popis.

Re: Bedla zardělá, 03.07.2016 11:26, Kraken(m)

Mám ten samý problém. Patrik doplnil můj popis u Květnatce Archerova a automaticky se stal autorem popisu.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Zobrazovaný počet vláken: 10 20 30