O houbách

Nápady a připomínky k vývoji těchto stránek

Přidat nový příspěvek


Všechny své dobré (i jiné:) nápady, připomínky, bugy, atd. související s vývojem těchto stránek, prosím pište do této diskuse. Každý názor je vítán!


Seřazení podle vláken | Seřadit podle času | Pouze vlákna

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Červený seznam a chráněné houby, 02.09.2016 16:30, basset(m)

Ahoj Admine,

až budeš mít chvíli čas, mohl by si přidat oba odkazy přímo do atlasu na úroveň menu "České názvy Latinské názvy Nově přidané Právě roste". myslí, že by to nemělo a nemulo být tak složité. Protože nikde jinde to s odkazy na fotografie není. Tedy do té doby než to "mistr Robi" opíše (jsem zvědavý, jak dlouho to bude trvat, myslím tím Robimu než to tady objeví, jako už dost jiných nápadů).

Dík

Jindra ( Henry ( basset ) )

Re: Červený seznam a chráněné houby, 02.09.2016 20:48, alesjirsa(m)

V souvislosti s těmi zákonem chráněnými druhy jsem teď zjistil, že tam není vyznačena bolinka čenohnědá a ucháčovec šumavský, které už ve zdejším atlase figurují.

Re: Re: Červený seznam a chráněné houby, 10.10.2016 18:33, alesjirsa(m)

+ dneska přidaná slizečka chlupatá (ta je též zákonem chráněná).

Zdravím a hlásím chybku v receptech,, 09.08.2016 14:06, Pavla

ani přes opakovanou snahu přidat úvodní obrázek k receptu Sýrové syrovinky se mi to "nepovidlo". Obrázek se jen opakovaně načítal do galerie fotek, ale tam, kam by měl, ne. Kdyby se podařilo ho tam nějak protlačit, bylo by to fajn.

Notice: Undefined variable: img_thumb_crop_path in /data/web/virtuals/15078/virtual/www/include/recepty-new.php on line 495

Děkuji
Pavla

Re: Zdravím a hlásím chybku v receptech,, 10.08.2016 15:31, admin(m)

viz PM.

žádost o zrušení registrace, 23.07.2016 21:38, plysec

Jelikož tak nemohu učinit sám, prosím admina o zrušení mé registrace na těchto stránkách. Nedomnívám se, že bych v budoucnu měl potřebu zde čímkoli přispět - a upřímně - ani chuť. Děkuji.

Zvýšení limitu počtu znaků v atlasu, 23.07.2016 21:33, Patrik(m)

Ahoj,
je možné zvýšit max. počet znaků u jednotlivých oddílů u atlasových položek (např. plodnice, výskyt atd. ) na více nž jen 2000? Např. u přidané položky Pavučinec, Cortinarius mi to dokonce vyhodilo kus popisu a teď mi tam chybí. No jen se podívejte na ten chaos, jaký tam kvůli tomu je. A to jsem musel zbytek popisu dát do dalšího oddílu důležité určovací znaky, kde by být neměl.

Re: Zvýšení limitu počtu znaků v atlasu, 24.07.2016 21:39, b.gun(m)

Ona je otázka, jestli je dobrý nápad snažit se nacpat podobné skupinové (rodové) charakteristiky do toho formuláře, který tu je (a je nastaven na jednotlivé druhy). Navíc u jiných rodů by to za stávající situace ani praktikovat dost dobře nešlo, když pod jedním českým jménem se skrývá hned několik jmen latinských (např. bedla = Lepiota, Macrolepiota, Cystolepiota, Chlorophyllum, Leucoagaricus, Leucocoprinus, Echinoderma, Chamaemyces. . . ).

PS: V části "Význam" bych osobně asi zmínil Cortinarius caperatus, což bude - troufám si říct - asi nejznámější a nejčastěji sbíraný jedlý druh pavučince.

Re: Re: Zvýšení limitu počtu znaků v atlasu, 16.08.2016 18:43, Patrik(m)

Chtěl jsem to jen u pavučinců, odůvodnění - viz komentáře. Pokud máš ještě nějaké dodatky či zajímavosti o tomto rodě, můžeš to doplnit třeba do komentářů, jako to dělám u některých jiných hub, dosti detailně popsaných - třeba hlíva ústřičná.

Re: Re: Re: Zvýšení limitu počtu znaků v atlasu, 16.10.2016 19:40, Patrik(m)

Navíc u běžnějších a dobře prozkoumaných druhů hub, jako např. některé muchomůrky či lysohlávky, kde bych chtěl napsat delší povídání, by se to také hodilo. . .

Oprava názvu, 13.07.2016 23:56, b.gun(m)

Zdravím, u položky hřib engelův je potřeba upravit druhový název na "Engelův" s velkým písmenem.

O atlasu..., 03.07.2016 18:16, Honzík(m)

Trochu jsem si prohlédnul dění na stránkách za dobu mé nepřítomnosti (ne všechno).
Asi už všichni ví, že jeden člověk to "vylepšování" atlasu dělat nemůže. Prostě to chce tým. Asi tři až šest lidí. Ne málo a ne moc, to by ta komunikace týmu stála za prd.
Taky by se opravdu hodilo to rozdělení na lepší(nebo reprezentativní) fotky a ostatní.
Dle mého to není opičení po "sk", ale spíše nutnost pro "vyšší level". Nu, a taky by asi byla slušnost upozornit autora na případné vyřazení(třeba do deseti dnů), pokud si tu špatnou fotku neupraví lépe. V týmu by měli být mykologové i fotografové, někdo s elánem a někdo s rozumem. Fotografie by mohly být různorodé. Ne jenom "atlasovky", to by jich tam mohlo být šest a ostatní by byly zbytečné. A bylo by to moc jednotvárné. Hezká fotka je prostě hezká fotka. Ať už s krajinkou nebo s protisvětlem. Dokonce i některé přepaly můžou vypadat dobře. Takže to chce myslet a nemít jen jeden názor na to, jak má fotka vypadat. Po mykologické stránce by se mohlo spolupracovat s více lidma. Jako třeba požádat a pomoc někoho při pochybnostech o určení houby. Je pár lidí kteří maji znalosti a nebudou mít čas na práci v týmu, ale určitě by občas rádi vypomohli.
Howgh!

Re: O atlasu..., 03.07.2016 20:07, alesjirsa(m)

Tak já bych se klidně mohl přidat, ale nevím, zda už jsem dostatečně zkušený na to, abych mohl do takové míry posuzovat kvalitu fotografií.

Bedla zardělá, 02.07.2016 14:02, alesjirsa(m)

Ahoj, všiml jsem si, že u bedly zardělé chyběly (u titulní fotky) základní informace (kdo položku založil, doba růstu, jedlost, rozšíření), tak jsem to tam doplnil a sice se tam ty informace doplnily, ale zároveň se tam doplnilo i to, že tu houbu jsem založil do atlasu já. Nevím tedy, kdo tu houbu založil, ale já to určitě nejsem.

Re: Bedla zardělá, 02.07.2016 16:42, Tori(m)

Taky jsem si všimla, že jsem se u nějakého askouše najednou stala autorkou popisu, přestože jsem jen doplnila nebo změnila jeden údaj.

Re: Re: Bedla zardělá, 03.07.2016 08:45, alesjirsa(m)

Hm, tak jsem zjistil, že jsem se stal ještě zakladatelem muchomůrky slámožluté, když jsem tam doplňoval popis.

Re: Bedla zardělá, 03.07.2016 11:26, Kraken(m)

Mám ten samý problém. Patrik doplnil můj popis u Květnatce Archerova a automaticky se stal autorem popisu.

Atlas, 29.06.2016 19:57, b.gun(m)

Ahoj,
v Atlase by to chtělo opravit druhové jméno u vědeckého názvu měcháče písečného - nikoliv "arhizos", jak je uvedeno, ale "arhizus".

Chyba..., 19.06.2016 17:24, Patrik(m)

Prosím o opravu nechtěné chyby v názvu u Octospora gemmicola - je tam jedno m navíc. Ještě ke všemu se to řadí v atlasu úplně na začátek, než aby to šlo pod písmeno M.

Re: Chyba..., 19.06.2016 19:42, Patrik(m)

Dále o výměnu hlavní fotografie u pavučince různého, tahle do atlasu nepatří . . .

Re: Chyba..., 19.06.2016 21:01, alesjirsa(m)

A pokud tato položka nemá celý český název, mohl by být aspoň rodový název zemnička ? To protože to patrně patří do stejného rodu jako tvůj další přidaný druh zemnička prvoklíčová (Octospora gyalectoides).

Re: Re: Chyba..., 19.06.2016 21:24, Patrik(m)

Potom najdu další zemničku bez českého druhového názvu, a jak se to vyřeší pak . . . zemnička 2 ?
Kdyby to šlo, pojmenoval bych to zemnička Octospora gemmicola . . .

Re: Re: Re: Chyba..., 19.06.2016 21:24, Patrik(m)

Dnes už toho atlasu nechám, další chyba - tentokrát jsem zapomněl přidat hlavní foto a dodatečně to nejde, můžeš prosím vložit z dalších fotografií?

Re: Re: Re: Chyba..., 19.06.2016 21:37, alesjirsa(m)

Další zemnička bude mít zase jiný latinský název, ne ?

Re: Re: Re: Re: Chyba..., 20.06.2016 16:49, Patrik(m)

Ale mě to nepustí, protože to bude mít stejné české jméno, jaké už v atlasu je. . .

Re: Re: Re: Re: Re: Chyba..., 20.06.2016 20:41, alesjirsa(m)

Tak pokud to tak je, tak by se mělo nějak udělat, aby se to řídilo také podle latinských názvů.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chyba..., 21.06.2016 19:24, Tori(m)

Taky myslím, že by bylo lepší, aby měly podobné druhy v češtině alespoň rodový název, lepší než nic. Viz můj dotaz o pár vláken níž. Záleží, kolik moderátorů by ještě bylo pro, aby to admin zařadil do fronty věcí, co je potřeba udělat.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chyba..., 13.07.2016 07:20, b.gun(m)

Také bych byl pro, aby to tak fungovalo - že by to automat pustil dál, pokud by nebyla shoda v obou parametrech (český+latinský název) zároveň, takže by bylo možno založit x-krát houbu se stejným českým názvem (zde např. zemnička), pokud by se latinský název odlišný (Octospora. . . ×Neottiella. . . × Leucoscypha. . . ).

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chyba..., 13.07.2016 07:30, b.gun(m)

Hm, to je tak, když se člověk během psaní příspěvku zakecá a naváže pak v psaní trochu jinou formou. Hned vypadá jako debil (původní myšlenka byla "pokud by se název odlišoval", navázáno ale bylo formulací "pokud by byl název odlišný" a vylezlo z toho úžasné "pokud by se název odlišný". . . ).

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chyba..., 13.07.2016 10:52, Tori(m)

Zjistila jsem mezitím jednu nevýhodu, co by to mělo: při přiřazování fotky z diskuse do atlasu se v rolovacím seznamu zobrazují jen české názvy. Nevědělo by se pak, která zemnička to má být.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chyba..., 13.07.2016 11:34, b.gun(m)

To by ta rolovací nabídka musela být buď jenom v latinských názvech, nebo komplet čeština+latina - hřib smrkový (Boletus edulis) apod.

Re: Chyba..., 19.06.2016 21:50, Tori(m)

A název "Terčka sydowova" opravit na "Terčka Sydowova".

Re: Re: Chyba..., 20.06.2016 16:49, Patrik(m)

Druhové jména se přece píšou s malým, ne?

Re: Re: Re: Chyba..., 20.06.2016 19:55, Tori(m)

Ale Hans Sydow, k jehož poctě je pojmenovaná, se v češtině píše s velkým i v přídavném jméně.

Re: Re: Re: Chyba..., 20.06.2016 19:56, Tori(m)

A v češtině se píšou s malým i rodová jména, byť tady je to zažité naopak.

Re: Re: Re: Chyba..., 20.06.2016 21:07, alesjirsa(m)

Sydowova je vlastní název a ty se píšou v češtině s velkým písmenem.

Re: Re: Re: Re: Chyba..., 22.06.2016 18:16, Patrik(m)

Já tady píšu normálně dle taxonomických pravidel české rodové jména s malým, avšak ostatním se to nelíbí a opravují to, takže už to nedělám . . .

Re: Re: Re: Re: Re: Chyba..., 22.06.2016 18:52, alesjirsa(m)

Vždyť je to správně, česká rodová jména by se normálně měla psát s malým písmenem, ale protože to rodové jméno představuje název položky v atlase, tak by se mělo psát s velkým.

Výměna fotek..., 14.06.2016 20:55, Patrik(m)

Prosím o výměnu hlavních fotografií v atlasu za jinou z dalších fotografií u těchto taxonů:
- jehnědka červenohnědá - v dalších fotografiích jsou fotky daleko lepší technické kvality než je hl. fotografie
- kosmatka jelení - přiznávám, že jsem tento druh zbrkle přidal do atlasu, ač jsem si ještě nebyl zcela jistý určením a nyní si myslím, že je to úplně jiný druh, prosím tedy o výměnu za fotku od Tori . . .

Re: Výměna fotek..., 14.06.2016 21:16, alesjirsa(m)

Ono by těch druhů, které by žádaly výměnu hlavní fotografie, bylo asi víc. Musel by si k tomu někdo sednout a projít to . . .

Re: Re: Výměna fotek..., 15.06.2016 19:09, Patrik(m)

Jak říkám, procházím to postupně, třeba časem přijdu na další. . .

Re: Re: Re: Výměna fotek..., 25.06.2016 09:35, basset(m)

Nezapomeň na ty svoje. Např. holubinka akvamarínová - ta fotka je strašná. Stejné u holubinky žlučové, smrduté, křehké - všechny jsou nepřirozeně se žlutým nádechem a tudíž barevně úplně mimo. Poslední přidaná fotka holubinky černající do atlasu fakt nepatří.

Re: Re: Re: Re: Výměna fotek..., 25.06.2016 09:37, basset(m)

S holubinkou bukovkou si snad děláš srandu.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Zobrazovaný počet vláken: 10 20 30